孙宇晨名誉权胜诉案：法律公正的生动诠释与深刻启示

6月21日，根据人民法院公告网的消息，波场TRON创始人孙宇晨在名誉权纠纷案中取得胜诉，重庆商界传媒集团有限公司被判侵犯孙宇晨名誉权，并发布了致歉声明。这一判决不仅为孙宇晨正名，也为广大公众树立了一个坚实的法律典范。法院认定，被告媒体未尽合理核实义务，擅自发布失实内容，导致孙宇晨名誉受损。这一胜诉不仅是对孙宇晨个人权利的维护，更是对法律公正的有力捍卫。

本案起因于2022年3月11日，当时重庆商界传媒集团在其东方财富网及东方财富APP上发布了标题为“FBI调查孙宇晨，疑似涉嫌内幕交易商界快讯”的报道。报道中，重庆商界传媒集团错误地宣称孙宇晨正在接受FBI的调查，并涉嫌内幕交易等违法行为。面对这一不实指控，孙宇晨迅速采取行动，将重庆商界传媒集团告上重庆市渝北区法院，要求该集团立即停止对其名誉的侵害，恢复其名誉，消除不良影响，并公开道歉。

法院的判决过程

法院在一审判决中明确指出，重庆商界传媒集团在发布相关报道时，未能履行充分的核实义务，致使内容失实，从而侵犯了孙宇晨的名誉权。法院强调，该媒体的行为对孙宇晨的名誉造成了损害，降低了他的社会评价，确实构成了对其名誉权的侵害。基于此，法院裁定要求重庆商界传媒集团删除相关不实报道，并在全国公开发行的报纸上公开向孙宇晨道歉，同时赔 偿孙宇晨公证费519．37元。

法院判决书中提到，重庆商界传媒集团的相关报道内容基础信息来源于美国科技媒体TheVerge2022年发表的一篇报道。然而，TheVerge的报道仅有作者一人能够证明其真实性，并且涉及的美国证券交易委员会、美国国税局及FBI等相关执法部门并未确认该报道内容的真实性。重庆市渝北区法院认为，仅凭这篇文章并不能证实孙宇晨存在违法行为并被美国国税局及FBI调查的事实。因此，法院认定被告媒体擅自发布未被核实的报道，构成对孙宇晨名誉权的侵害，应承担相应的侵 权责任。

判决的法律意义

此次判决不仅为孙宇晨个人正名，更为广大公众和媒体树立了一个法律典范，强调了新闻报道必须遵循的基本事实核查原则。在信息爆炸的时代，媒体负有重大的社会责任，必须确保信息的真实性和公正性，不能为追求流量而牺牲新闻的真实性。

孙宇晨在本案胜诉后表示，当前信息爆炸的背景下，个人名誉权应受到更多的重视和保护。本次判决不仅为其个人正名，也为保护公民个人名誉权提供了法律案例。媒体在报道时应遵守基本事实、遵守专业流程，不能因为追求流量而牺牲新闻的真实性和公正性。

对媒体行业的警示

此次案件也向媒体行业发出了警示，盲目引用未经证实的信息可能导致法律风险。重庆商界传媒集团的失败，源于其未尽合理核实义务，发布了失实内容。这不仅损害了孙宇晨的名誉，也为媒体自身带来了法律风险。

不少国内媒体和自媒体在信息报道中，常常引用未经证实的外部信息，这种行为一旦被认定为侵 权，或将面临法律的制裁。评论人士指出，孙宇晨名誉权案的判决，既体现了法律对个人名誉权的保护，也反映了社会对媒体责任和职业道德的期待。社会公众和媒体行业应共同努力，推动构建一个负责任和健康的信息传播环境。

孙宇晨名誉权案的胜诉，不仅捍卫了其个人权益，更为整个媒体行业敲响了警钟。此案彰显了法律在保护个人名誉权方面的强大功能，同时也凸显了媒体在信息传播中应负的责任和义务。只有在法律和道德的双重约束下，媒体才能真正实现其社会责任，为公众提供真实、准确的信息。